judicial review
सुर्खियों में क्यों?
judicial review हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति एम.आर शाह ने भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) के पूर्व अधिकारी संजीव भट्ट की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया।
न्यायिक पुनरावृत्ति या खंडन क्या है?
न्यायिक खंडन तब होता है जब एक न्यायाधीश हितों के टकराव या पक्षपात की उचित आशंका के कारण किसी मामले से हट जाते है।
- ऐसा यह सुनिश्चित करने के लिए किया जाता है कि मामले का निष्पक्ष रूप से निर्णय लिया जाए और यह कि परिणाम न्यायाधीश के व्यक्तिगत पक्षपात से प्रभावित न हो।
- न्यायिक खंडन की प्रथा कानून की उचित प्रक्रिया के प्रमुख सिद्धांत से उत्पन्न होती है, जिसके लिए आवश्यक है कि मामले के सभी पक्षों के साथ उचित और निष्पक्ष व्यवहार किया जाए
- यदि कोई जज खुद को अलग कर लेता है, तो मामला किसी दूसरे जज को सौंप दिया जाता है।
- न्यायिक खंडन यह सुनिश्चित करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है कि न्याय प्रणाली निष्पक्ष और शुद्ध हो।
न्यायिक पुनरावृत्ति के प्रकार
| स्वचालित पुनरावृत्ति | विवेकाधीन पुनरावृत्ति |
| यह तब होता है जब एक न्यायाधीश को कानून द्वारा खुद को पुन: उपयोग करने की आवश्यकता होती है। | यह तब होता है जब एक जज के पास खुद को अलग करने का विवेक होता है। |
| उदाहरण- एक न्यायाधीश को मामले के परिणाम में वित्तीय हित होने पर खुद को अलग करना चाहिए। | उदाहरण – यदि कोई न्यायाधीश किसी एक पक्ष के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत संबंध रखता है तो वह स्वयं को इससे अलग कर सकता है। |
जज खुद को क्यों अलग कर लेते हैं?
- मामले के परिणाम में वित्तीय या व्यक्तिगत हित
- मामले में पहले से शामिल होना, जैसे कि मामले में वकील या न्यायाधीश के रूप में काम करना।
- पार्टियों में से एक के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत संबंध।
- एक विश्वास कि वे मामले में निष्पक्ष नहीं हो सकते।
भारत में न्यायिक पुनरावृत्ति को नियंत्रित करने वाले नियम क्या हैं?
- भारत में पुनरावृत्ति को नियंत्रित करने के लिए कोई संहिताबद्ध नियम नहीं – लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों ने इस मुद्दे पर ध्यान आकृष्ट किया है।
- सर्वोच्च न्यायालय – एक न्यायाधीश की निष्पक्षता तय करने के लिए समय के साथ ध्यान में रखे जाने वाले विभिन्न कारकों को रेखांकित किया गया है।
- रंजीत ठाकुर बनाम भारत संघ (1987) – सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायाधीश के लिए स्वयं के बजाय संबंधित पक्ष की दृष्टि में ईमानदार होना महत्वपूर्ण है।
- पश्चिम बंगाल बनाम शिवानंद पाठक (1998) – न्यायालय के अनुसार यह मन की एक स्थिति है जो न्यायाधीश को किसी विशेष मामले में निष्पक्षता के लिए अक्षम बनाती है।
- सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015) – कोर्ट के अनुसार, जहां एक न्यायाधीश का आर्थिक हित होता है, वहां किसी और जांच की आवश्यकता नहीं होती है कि क्या पूर्वाग्रह का ‘वास्तविक खतरा’ या ‘उचित संदेह’ था।
- इंदौर विकास प्राधिकरण बनाम मनोहरलाल और अन्य (2019) – अदालत ने माना कि एक न्यायाधीश जिसने एक छोटे संयोजन में कोई निर्णय दिया था, वह एक बड़ी बेंच का हिस्सा होने से अयोग्य नहीं है, जिसके लिए एक संदर्भ बनाया गया है।
विदेशी देशों में न्यायिक पुनरावृत्ति प्रथा क्या है?
- युनाइटेड स्टेट्स – युनाइटेड स्टेट्स जजों के लिए आचार संहिता न्यायिक पुनरावृत्ति को नियंत्रित करने वाले नियमों को निर्धारित करती है।
- आचार संहिता प्रदान करती है कि एक न्यायाधीश को मामले के परिणाम में वित्तीय हित होने पर या यदि उनका किसी एक पक्ष के साथ घनिष्ठ व्यक्तिगत संबंध है, तो उन्हें स्वयं को अलग कर लेना चाहिए।
- आचार संहिता यह भी प्रदान करती है कि पक्षपात की उचित आशंका होने पर एक न्यायाधीश को खुद को अलग करना चाहिए।
- यूनाइटेड किंगडम – न्यायिक आचरण और जांच कार्यालय (JCIO) न्यायिक कदाचार के आरोपों की जांच के लिए जिम्मेदार है।
- JCIO ने न्यायिक खंडन पर मार्गदर्शन प्रकाशित किया है, जो उन सिद्धांतों को निर्धारित करता है जिनका न्यायाधीशों को खुद को अलग करने या न करने पर विचार करते समय पालन करना चाहिए।
- कनाडा – कनाडा की न्यायिक परिषद (सीजेसी) न्यायाधीशों के आचरण की देखरेख के लिए जिम्मेदार है।
- CJC ने न्यायाधीशों के लिए एक आचार संहिता प्रकाशित की है, जो न्यायिक पुनरावृत्ति को नियंत्रित करने वाले नियमों को निर्धारित करती है।
judicial review
स्रोत: द हिंदू