Right to Maintenance पर न्यायालय द्वारा निर्णय

Right to Maintenance हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय ने यह जांचने का निर्णय लिया है कि क्या मौजूदा व्यक्तिगत कानून तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का लाभ उठाने से रोकते हैं।

सीआरपीसी की धारा 125 आवेदन – यह पत्नी, बच्चे और माता-पिता को भरण-पोषण का अधिकार प्रदान करता है।यह उन सभी महिलाओं पर लागू होता है, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो, जिन्हें अपने पतियों ने तलाक दे दिया है या जिन्होंने तलाक ले लिया है और दोबारा शादी नहीं की है।प्राधिकरण – यह प्रथम श्रेणी के मजिस्ट्रेट को पति के साधनों और पत्नी की जरूरतों के आधार पर, उनके भरण-पोषण के लिए मासिक भत्ते का आदेश देने का अधिकार देता है।मजिस्ट्रेट के पास महिला और बच्चों के रखरखाव के लिए जिम्मेदार व्यक्ति की जरूरतों और संसाधनों जैसे विभिन्न कारकों के आधार पर मासिक भत्ता निर्धारित करने का विवेक है।भरण-पोषण की अवधि- पत्नी के पुनर्विवाह तक या बच्चों के मामले में, उनके वयस्क होने तक भरण-पोषण का आदेश दिया जा सकता है।  

Right to Maintenance // मुद्दा क्या है?

मुद्दा क्या है?

  • यह विवाद तब पैदा हुआ जब एक मुस्लिम व्यक्ति ने अपनी पूर्व पत्नी को 10,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता देने के तेलंगाना उच्च न्यायालय के निर्देश को चुनौती दी।
  • उन्होंने तर्क दिया कि इस मामले में भरण-पोषण मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 के प्रावधानों द्वारा शासित होगा।
मुस्लिम महिला (विवाह विच्छेद पर अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 1986
प्रमुख पहलुइसके संबंध में
उत्पत्ति                यह एक धर्म विशिष्ट कानून है जिसे शाह बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पलटने के लिए बनाया गया था, जिसने सीआरपीसी के तहत मुस्लिम महिलाओं के गुजारा भत्ता मांगने के अधिकार को बरकरार रखा था।
उद्देश तलाक के बाद भरण-पोषण का दावा करने के लिए मुस्लिम महिलाओं के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया प्रदान करके उनके अधिकारों की रक्षा करना।
प्रयोग के लायकसभी भारतीय मुसलमानों के लिए, चाहे वे किसी भी सेक्सन या क्षेत्र से हों।
इद्दत अवधि के दौरान रखरखावअधिनियम की धारा 3 में कहा गया है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला इद्दत अवधि के दौरान अपने पूर्व पति से भरण-पोषण प्राप्त करने की हकदार है।इद्दत प्रतीक्षा अवधि (आमतौर पर 3 महीने) है जिसे एक महिला को अपने पति की मृत्यु या तलाक के बाद पुनर्विवाह करने से पहले पालन करना चाहिए।
रखरखाव की राशियह महिला को उसकी शादी के समय या उसके बाद किसी भी समय दी गई महर या दहेज की राशि के बराबर है।महिला इद्दत अवधि के दौरान गुजारा भत्ता पाने के लिए प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकती है।
इद्दत अवधि के बाद रखरखावइद्दत अवधि के बाद, यदि तलाकशुदा महिला ने दोबारा शादी नहीं की है और अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, तो वह भरण-पोषण के लिए प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट से संपर्क कर सकती है।
सीआरपीसी से संबंधयह अधिनियम सीआरपीसी की धारा 125 के संयोजन में संचालित होता है

Right to Maintenance // सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?

Right to Maintenance

• सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि 1986 का अधिनियम यह नहीं कहता है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी, 1973 की धारा 125 के तहत अपने पूर्व पति से गुजारा भत्ता मांगने के लिए याचिका दायर नहीं कर सकती है।

• सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल पर फैसला सुरक्षित रख लिया कि इन दोनों में से कौन सा कानून प्रभावी रहेगा।

भरण-पोषण के अधिकार पर न्यायालय द्वारा निर्णय

डेनियल लतीफ़ी बनाम भारत संघ (2001) – सुप्रीम कोर्ट ने मुस्लिम महिला के पुनर्विवाह तक भरण-पोषण पाने के अधिकार को बढ़ाकर 1986 के अधिनियम की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। हालाँकि, इसने इद्दत के पूरा होने तक रखरखाव की अवधि को कम कर दिया।

2009 सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ ने तलाकशुदा मुस्लिम महिला को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार दोहराया, जब तक कि वह पुनर्विवाह नहीं करती, और ऐसी राहत इद्दत अवधि की समाप्ति के बाद भी दी जाएगी।

पटना उच्च न्यायालय- वर्ष 2019 में पटना उच्च न्यायालय  ने पारिवारिक अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एक मुस्लिम महिला की भरण-पोषण की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि उसके पास सीआरपीसी और 1986 अधिनियम दोनों के तहत भरण-पोषण का लाभ उठाने का विकल्प है।

• यदि उसने सीआरपीसी को चुना है, तो यह नहीं कहा जा सकता कि उसे तलाकशुदा मुस्लिम महिला होने के कारण गुजारा भत्ता मांगने से वंचित किया गया है।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय- विभिन्न मामलों में यह कहा गया है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला को सीआरपीसी की धारा 125 के तहत इद्दत अवधि पूरी होने के बाद भी भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार है, जब तक कि वह शादी नहीं करती है।

मुजीब रहमान बनाम थस्लीना (2022) – केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत रखरखाव की मांग कर सकती है जब तक कि उसे 1986 अधिनियम की धारा 3 के तहत राहत नहीं मिल जाती।

• ऐसा आदेश तब तक लागू रहेगा जब तक कि धारा 3 के तहत देय राशि का भुगतान नहीं कर दिया जाता।

Right to Maintenance पर न्यायालय द्वारा निर्णय

नौशाद फ्लोरिश बनाम अखिला नौशाद (2023) – केरल उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक मुस्लिम पत्नी जिसने खुला (पत्नी के कहने पर और उसकी सहमति से तलाक) की घोषणा से अपने तलाक को प्रभावित किया है, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती है।

                                                                                  स्रोतः इंडियन एक्सप्रेस आइये जानते है 👇👇👇

👉 Pesticide Danger कितना प्रभाव जानिए
👉 चर्चा की ऊंची मेज पर व्यापक गैरमौजूदगी: रायसीना डायलॉग

Leave a Comment